.webp){kind=icon}
Адвокатот на Илон Маск изјави пред поротата дека извршниот директор на „Тесла“ е „лажно обвинет“ за измама на инвеститорите и тврди дека милијардерот не е „твитер чудовиште кое испушта оган“.
На крајот од тринеделното судење, адвокатот Алекс Спиро даде жестока одбрана на својот клиент, а неговиот глас понекогаш грмеше во судницата во Сан Франциско додека опишуваше како Маск многу страдал како дете. Маск сега бара да биде ослободен од обвинението по годините контроверзии околу неговиот твит од 2018 година, во кој тој рече дека „обезбедил финансиски средства“ за да го отстрани производителот на електрични автомобили од берзата продавајќи го на приватен инвеститор.
Адвокатите на инвеститорите кои тужеа го нарекоа Маск „богат лажго, змеј што испушта оган“, рече Спиро. "Анархија!" извикуваа на суд. Сведочењето презентирано од противниците на Маск за време на судењето беше дизајнирано да ги натера поротниците да мислат: „Лош твит, лош твит, лажен твит“, рече Спиро.
Но, сето тоа беше чин, рече Спиро, повикувајќи ги поротниците да му веруваат на Маск кога тој сведочеше дека неговите твитови се „апсолутно вистинити“.
„Ова не е судење на лош твитерџија“, рече Спиро.
Претходно, адвокатот на инвеститорите ѝ кажа на поротата дека твитовите на Маск на 7 август 2018 година ги прекршиле основните барања дека секоја јавна компанија вистинито и прецизно комуницира со пазарот.
„Овој случај е за тоа дали правилата што важат за сите треба да важат и за Илон Маск“, рече адвокатот Николас Порит. „Милијардерите не можат да работат по различни правила“.
Прашањето за поротата е дали твитовите на Маск претставуваат измама според правилата за хартии од вредност и дали тој треба да биде одговорен за потенцијална штета од милијарди долари. Маск се откажа од планот да ја отстрани компанијата во рок од неколку недели откако објави твит за тоа - но дотогаш инвеститорите наводно претрпеле големи загуби поради флуктуации на цената на акциите на „Тесла“.
Сведоците од инвестициското банкарство претходно сведочеа дека дури и една недела по твитовите, тие сè уште работеле на тоа како ќе биде структурирана продажбата, вклучително и кој ќе плати.
Главниот столб на одбраната на Маск е тоа што тој знаел дека може да собере дури 60 милијарди долари за да ја отстрани „Тесла“ од берзата врз основа на договор со Јасир Ал-Румајјан, гувернерот на Фондот за јавни инвестиции на Саудиска Арабија.
Но, Порит и кажа на поротата дека тоа е лага.
„Пазарот сфати дека „обезбеденото финансирање“ значи вистинска посветеност“, рече тој. Во реалноста, рече Порит, пораките што беа разменети помеѓу Ал-Румајан и Маск во деновите по твитовите покажаа дека немало посветеност - и кога саудискиот функционер рече дека му требаат повеќе информации, извршниот директор на „Тесла“ се обиде да го малтретира.
Bloomberg
„Потврдете ја мојата лага или никогаш повеќе нема да зборувам со вас“, рече Порит е ултиматумот што, според него, Маск му го дал на Ал-Румајјан.
Адвокатот на инвеститорите рече дека „последичната штета“ предизвикана од твитовите е неспорна, посочувајќи ги поротниците на сведочењето што го слушнале од експерти дека изјавите на Маск го потресоа пазарот. Еден економист сведочеше оваа недела дека инвеститорите изгубиле 12 милијарди долари во 10 дена по твитовите - бројка што се однесува на сите инвеститори на „Тесла“, поголема група од оние кои се дел од колективната тужба.
„Твитовите од 7 август се како коцка мраз падната во чаша вода“, рече Порит. „Веднаш ја менува температурата“.
Генералниот директор помина нешто повеќе од два дена на говорницата за сведоци. Тој рече дека покрај „недвосмислената“ обврска од Саудиска Арабија, би можел да продаде удел од неговата ракетна компанија „Спејс Икс“за да помогне во финансирањето на купувањето на „ТЕсла“и нејзиното отстранување од берзата.
Овој текст е за случајот „Tesla Inc. Securities Litigation, 18-cv-04865“, Окружен суд на САД, Северна област Калифорнија (Сан Франциско).
