Трговските партнери на САД збунети откако судот ги прогласи царините за незаконски

Правната борба околу глобалните тарифи на претседателот Доналд Трамп се продлабочува откако Федералниот апелациски суд пресуди дека тие се издадени нелегално според законот за вонредна состојба, проширувајќи го хаосот во глобалната трговија.

Одлуката кој беше донесена со 7 гласови за и 4 против од страна на панел на судии во петокот вечерта во Вашингтон беше голем неуспех за Трамп, но сепак им дава на двете страни нешто со што може да се пофалат. Мнозинството ја потврди пресудата на Судот за меѓународна трговија од мај дека тарифите се нелегални. Но, судиите ги оставија таксите недопрени додека случајот продолжува, како што побара Трамп, и сугерираа дека секоја забрана потенцијално може да се стесни за да се применува само на оние што тужеле.

Не е јасно точно каде оди случајот оттука. Администрацијата на Трамп би можела брзо да поднесе жалба на пресудата до Врховниот суд, или би можела да му дозволи на трговскиот суд повторно да го разгледа прашањето и потенцијално да ја стесни забраната против неговите тарифи.

„Нашите трговски партнери мора да се збунети“, напиша Венди Катлер, виш потпретседател во Институтот за политика на Азиското општество и ветеран американски трговски преговарач, во објава на „Линдин“ (LinkedIn). „Многу од нив склучија рамковни договори со нас, а некои сè уште преговараат“.

Трилиони долари од глобалната трговија се засегнати од случајот, кој го поднесоа држави предводени од демократите и група мали бизниси. Конечната пресуда против царините на Трамп би ги поништила неговите трговски договори и би ја принудила владата да се справи со барањата за стотици милијарди долари поврат на веќе платени давачки.

„Многу е задоволувачки“, рече Елана Рафман, чии семејни бизниси за играчки „Лрнинг рисорсес“ (Learning Resources Inc.) добија посебна тужба за царините на Трамп издадени според Законот за меѓународни економски овластувања за вонредни состојби, или IEEPA. „Одлично е што судот се согласува со нас дека начинот на кој се спроведуваат овие царини не е легален.“

Моли Ситковски, адвокат за трговија во „Фигр Дринкер Бидл енд Рилт“ (Faegre Drinker Biddle & Reath LLP), во белешка до клиентите во петокот истакна дека пресудата „не се однесува директно“ на царините за Бразил или Индија кои беа издадени според законот за вонредни состојби и можеби не се однесува на посебното отстранување на исклучокот „de minimis“ за пакети вредни под 800 долари.

Во петокот, Апелацискиот суд на САД за Федералниот округ пресуди дека Трамп погрешил што вовел царини според IEEPA, федерален закон за кој панелот заклучи дека никогаш не бил наменет да се користи на таков начин. Всушност, судот забележа дека законот не ги споменува царините „или кој било од неговите синоними“.

„Уште еднаш, судот пресуди дека претседателот не може да измисли лажна економска вонредна состојба за да оправда милијарди долари царини“, изјави во соопштението главната обвинителка на Њујорк, Летиција Џејмс, која е страна во тужбата за царините. „Овие царини се данок за Американците - тие ги зголемуваат трошоците за работничките семејства и бизнисите низ целата земја, предизвикувајќи поголема инфлација и губење на работни места“.

Пресудата се однесува на глобалните тарифи на Трамп за „Денот на ослободувањето“, кои поставија основна линија од 10 проценти и се во сила со месеци, за кои администрацијата вели дека имаат за цел да се справат со националната вонредна состојба околу трговскиот дефицит на САД. Таа влијае на дополнителните давачки за Мексико, Кина и Канада, за кои Трамп рече дека се оправдани со тековната криза со фентанил во САД, за која тој исто така рече дека е национална вонредна состојба според IEEPA.

Одлуката, исто така, ги опфаќа таканаречените реципрочни тарифи на Трамп, кои стапија на сила на 7 август за десетици земји кои не успеаја да постигнат трговски договори со администрацијата до 1 август. Оттогаш се објавени разни отстапувања и продолжувања, оставајќи ги конечните тарифи за некои земји да висат во воздух.

Тарифите на Трамп за прв пат беа прогласени за нелегални во мај од страна на американскиот трговски суд во Менхетен. Таа одлука беше ставена на чекање од страна на Федералниот округ поради жалбата, дозволувајќи ѝ на администрацијата да продолжи да се заканува со царини за време на преговорите.

Неколку часа пред да биде донесена пресудата во петокот, претставници на кабинетот на Трамп му рекоа на Апелацискиот суд дека укинувањето на царините на претседателот сериозно ќе ѝ наштети на надворешната политика на САД, а министерот за финансии Скот Бесент рече дека тоа ќе доведе до „опасен дипломатски срам“ и ќе ги поткопа трговските разговори. Во петокот вечерта по потегот на судот, Трамп објави на X дека ако царините бидат укинати, „тоа би била целосна катастрофа за земјата“.

Катлер, која помина речиси три децении како дипломат и преговарач во Канцеларијата на трговскиот претставник на САД, посочи дека загриженоста на администрацијата за трговските договори сега може да биде реалност. Таа напиша во својот пост дека Индија, погодена од царина од 50 проценти, „мора да се радува“, додека Кина „мора да го одмери својот став за правење отстапки во тековните разговори“.

„Напорите на ЕУ да обезбеди домашно одобрување на договорот може да бидат доведени во прашање, додека Јапонија и Кореја, кои очигледно постигнале усни договори со малку писмени документи, може да изберат да ги забават тековните напори додека не се добие поголема правна јасност во САД, а воедно и да притискаат за пониски царини за автомобили“, рече Катлер.