ЕУ постигна првичен договор за намалување на емисиите за 90 отсто до 2040 година

Европската Унија постигна договор за намалување на емисиите на стакленички гасови за 90 отсто до 2040 година во однос на нивото од 1990 година, со што блокот би останал на патот кон климатска неутралност до средината на векот.

Претставниците на Европската комисија, Европскиот парламент и земјите членки во Советот на ЕУ во раните утрински часови во Брисел усогласија рамка за конечниот климатски закон, потврди Данска, која моментално претседава со Унијата.

„Европа денес се обедини околу јасна насока на климатската политика заснована на науката и на заштитата на нашата безбедност и конкурентност“, порача данскиот министер за клима Ларс Аагард.

„Целта одговара на итноста на климатското дејствување, но истовремено ги штити нашата конкурентност и безбедност.“

Еден од клучните елементи на договорот е поголемото учество на меѓународните јаглеродни кредити во остварувањето на целите за намалување на емисиите. Горната граница е поставена на пет процентни поени од вкупното намалување наместо три, колку што првично предложи Комисијата. Тоа значи дека реалната цел за домашните емисии во 27-те земји членки изнесува 85 отсто.

ЕУ веќе има две обврзувачки цели: климатска неутралност до 2050 година и намалување на емисиите за 55 отсто до 2030 година во однос на 1990 година. Но широкиот консензус околу климатското дејствување што постоеше пред пет години значително ослабна, отстапувајќи им место на заштитата на трговијата и политиките што го ставаат фокусот на пониските трошоци за енергија. Поради тоа, целта за 2040 година стана политички чувствителна тема.

Bloomberg

Договорот што претставниците на трите институции го постигнаа на преговорите сега треба да го потврдат земјите членки и Европскиот парламент за да стане официјален закон.

Пакетот вклучува и едногодишно одложување на новиот систем за тргување со емисии за горива во транспортот и греењето до 2028 година. Неколку земји и пратеници побараа одложување поради загриженост дека системот би можел да ги зголеми трошоците за енергија и да предизвика незадоволство кај гласачите.