Војната во Иран нуди корисна лекција за европските лидери: ако најдат начин да ја намалат зависноста од фосилните горива, тоа нема да биде позитивно само за животната средина и за идните генерации туку е клучно и за економската сигурност во моментов.
Европската Унија (ЕУ) се најде особено изложена на глобалниот енергетски шок што го предизвика војната. Природниот гас, претежно увезен, сочинува околу една петтина од вкупната потрошувачка на енергија - удел што речиси и не се променил во последните две децении. Откако САД и Израел започнаа со бомбардирање на Иран во февруари, цената на тој гас понекогаш се зголемуваше за повеќе од 60 отсто. Иако е многу поблаг отколку кога Русија ја нападна Украина во 2022 година, скокот ги погодува основните европски индустрии, кои веќе се борат со зголемените трошоци за енергија.
Пошироките последици би можеле да бидат сериозни. За Германија, најголемата економија во ЕУ, водечките истражувачки институти веќе ја намалија својата прогноза за растот во 2026 година за повеќе од половина, на само 0,6 проценти. Загриженоста за инфлацијата ги зголеми трошоците за суверено задолжување, ставајќи дополнителен притисок врз несигурните финансии на владите како што се Франција и Италија.
Како да се одговори? Досега главното достигнување на ЕУ е да не ги повтори минатите политички грешки. Таа мудро ја отфрли идејата за експропријација на „вишокот профит“ од доставувачите на обновлива енергија, како што се случи за време на шокот на цените на гасот во војната во Украина. Иако некои земји членки (особено Шпанија) воведоа итни субвенции за фосилни горива, тие се помали и помалку деструктивни од повремените мерки од 2022 година, кои чинеа повеќе од 500 милијарди евра (585,3 милијарди долари) и ги поткопаа пазарните стимулации за штедење или за заштита од екстремни ценовни промени.
Сепак, само избегнување на големите грешки не е доволно. Освен ако европските лидери не ја намалат зависноста од фосилните горива, оваа криза нема да биде последна.
За таа цел, ЕУ има моќен инструмент: цената на јаглеродот, која ја утврдува нејзиниот систем за тргување со емисии, убедливо најуспешната политика во светот од ваков вид. Наместо да го ослабуваат или дури и да го суспендираат ЕТС (ETS), како што предложи Италија, креаторите на политиките треба да застанат зад него - вклучувајќи го и проширување на опфатот на згради и на транспортот. Ова може да го поттикне производството на електрични возила и да ги оддалечи домаќинствата од фосилните горива, кои сочинуваат околу две петтини од нивната вкупна потрошувачка на енергија - особено ако се комбинира со помош за да им се помогне на потрошувачите да си ги дозволат потребните инвестиции. Само замената на котлите со ефикасни електрични топлински пумпи, на пример, може речиси да го елиминира природниот гас во греењето на домот.
За да се осигури дека електричната мрежа може да се справи со ова дополнително оптоварување, владите треба да обезбедат механизми за финансирање и брзи дозволи потребни за да се направи пат за значителни инвестиции во области како што се складирање батерии, нуклеарни и прекугранични врски за да се поврзе европскиот пазар. Во меѓувреме, попаметниот дизајн - како што се малопродажните договори што ги охрабруваат домаќинствата да трошат помалку кога цените се високи - би можел да овозможи поефикасно користење на постојната инфраструктура.
Конечно, сè додека природниот гас останува толку важен за нејзината економија, ЕУ мора да се осигури дека има доволно резерви до следната зима - и идеално да воспостави стратешки резерви на гас за да ги ублажи краткорочните шокови, по примерот на нејзините постојни резерви на нафта.
ЕУ може да биде изненадувачки агилна кога е притисната. Кога Русија ги прекина испораките на гас во 2022 година, успеа да ја намали потрошувачката и да ги смени доставувачите со неверојатна брзина. Сепак, не ја заврши работата за постигнување енергетска независност. Овој пат треба да се справи подобро.
.webp){kind=icon}
