Кога истражувачите од компанијата на Илон Маск, Неуралинк“, вградија чип во нечиј мозок, тие работеа под одобрение од Управата за храна и лекови. Но, тоа не значи дека овој експеримент бил безбеден или етички.
Дозволата на ФДА се прошири само на доброволни волонтери со тешка парализа, како квадриплегија или АЛС. Но, кога Маск во објава на X минатата недела објави дека ја спроведоа процедурата на првата тема, тој не прецизираше која состојба ја претрпела личноста, колку е тешка, како овој пациент дал согласност, каква корист се надеваат лекарите да се постигне или дали имплантот му помогнал на пациентот.
Овој облак на тајност создава етички проблем. За да напредува, медицинската наука мора да преземе одредени ризици, но општеството и научната заедница ги ограничуваат тие ризици со правила и етички стандарди. Дали експериментите на „Неуралинк“се во тие граници? Етичарите не можат да кажат. Нејасната објава на Маск не даде доволно информации.
Во принцип, имплантот може да ја врати способноста за комуникација кај некој што не може да се движи или да зборува. Претходните експерименти на други истражувачи им овозможија на луѓето да го движат курсорот или роботската рака со едноставно размислување - електронскиот уред можеше да ја преведе мозочната активност во употребливи сигнали.
Маск рече дека неговата крајна цел е да ја опреми јавноста со мозочни импланти кои ги подобруваат нашите когнитивни способности и им помагаат на луѓето да бидат во чекор со вештачката интелигенција. Можно е патот кон овие грандиозни визии да ги насочи парите и експертизата кон технологијата што може да им помогне на најтешко хендикепираните членови на општеството.
Исто така, можно е некој да биде повреден или убиен.
Во 1999 година, истражувачите од Универзитетот во Пенсилванија обезбедија дозвола од ФДА кога започнаа со човечки експерименти со рана генска терапија. Тие случајно убиле еден од нивните доброволци, 18-годишниот Џеси Гелсинџер. Тој експеримент беше многу потранспарентен од потфатот на Маск. Исто така, има поголема транспарентност зад другите експерименти за враќање на функцијата и комуникацијата на длабоко парализираните со импланти.
Чипот развиен „Неуралинк“е радикално различен од постоечките дизајни. Како што беше детално опишано минатата година во прилог на „“ од Ешли Венс, имплантот со големина од четвртина има стотици мали електроди по низа флексибилни нишки и ги заменува незгодните жичени врски со вградените батерии со безжични. Уредот може да се вметне со помош на специјално дизајниран робот. Но, неговите иновативни карактеристики не мора да значи дека ќе работат подобро од постоечките дизајни кога ќе бидат вградени кај луѓе.
Во колумна што ја напишав минатата година за неинвазивните студии за снимање на мозокот, истражувачите ми кажаа дека се надеваат дека ќе им помогнат на луѓето со застрашувачка состојба позната како синдром на заклучување, што може да се случи од дегенеративната болест АЛС или по повреда или мозочен удар.
Луѓето кои страдаат од такви катастрофални услови заслужуваат да имаат корист од новата технологија, но заслужуваат и безбедни, етички и транспарентни експерименти. Откако пациентот умрел во 1999 година на испитувањето на генската терапија, истражувачите откриле дека истражувачите ги игнорирале предупредувачките знаци на неочекувано воспаление и брзале напред. Тие беа во трка за научна слава и богатство.
Bloomberg
Изгледа дека Маск е во трка не само да ги победи ривалите кои развиваат други импланти, туку и да остане пред потенцијално непријателската вештачка интелигенција. Но, во овој момент, природата на каква било закана од вештачката интелигенција не е разбрана. Исто така, не е јасно дека ќе има корист од вградувањето чипови во илјадници или дури милиони мозоци на здрави луѓе.
Фактот дека мотивите на Маск се чини дека не се усогласени со најдобрите интереси на експерименталните субјекти на „Неуралинк“е уште една причина поради која медицинските етичари изразуваат сомнеж.
„Смешно… Само пренагласена глупост“, напиша медицинскиот етичар од Универзитетот Њујорк, Артур Каплан преку е-пошта. „Овој имплант заслужува транспарентност, а не шпекулации за лудило“. Каплан, исто така, истакна дека новинарите откриле примери на неуспешни експерименти на „Неуралинк“кои предизвикувале болка и страдање кај мајмуните.
Професорот по право и етичар Хенри Грили, директор на програмата Стенфорд за невронаука и општество, рече дека е вообичаено приватната индустрија да биде таинствена за лековите и медицинските помагала, но дека тајноста не е во најдобар интерес на пациентите. Тој смета дека инвазивната процедура на мозокот на „Неуралинк“е особено загрижувачка.
Bloomberg
Етосот на Силициумската долина за брзо движење и кршење на работите генерално не успеа во здравствената заштита, рече Грили, кој ми кажа дека го посетил седиштето на „Неуралинк“ и го нашол хаотично место. Тој, исто така, се сомнева во визиите на Маск за давање на луѓето со капацитет да комуницираат директно преку мозочната активност. Нефилтрираната природа на таквите разговори може да биде непријатна.
Маск можеби сонува за ден кога луѓето директно се поврзуваат на интернет и едни на други, но повеќето од нас не го прават тоа - и со добра причина. Иднината на мозочните импланти не е суперпродуктивни киборзи, туку враќање на основните функции на луѓето кои ги изгубиле.
.webp){kind=icon}