Коментар: Зошто лагите на Трамп им звучат искрено на неговите поддржувачи

На прагот на изборниот ден, професорот по антропологија Александар Хинтон разговараше со мене од митинг на Трамп, каде што веќе беше убеден дека републиканскиот кандидат ќе победи. Тој го набљудувал движењето МАГА (MAGA - Make America Great Again) професионално, присуствувајќи на повеќе митинзи на Трамп отколку што може да изброи, и вели дека поддржувачите на Доналд Трамп покажуваат необична страст за нивниот кандидат. „Тој знае како да режира шоу“.

Предвидувањето на Хинтон се базираше на способностите на Трамп како забавувач и начинот на кој тој инспирира верба дека може да ја намали цената на шолја кафе и да ги наполни паричниците на Американците.

Дел од вербата во новоизбраниот претседател и неговите економски ветувања доаѓа од чувството дека тој „ја кажува вистината“ - дека зборува со брутална искреност, дури и кога инсистира дека ја добил изборната победа во 2020 година и шири голем број други фикции. Овој парадокс ги збунува аналитичарите, анкетарите и другите набљудувачи уште од подемот на Трамп на политичката сцена пред повеќе од една деценија. Фактот дека тој дури доби шанса да се кандидира за претседател по третпат - и покрај поразот во 2020 година и многуте кандидати по негов избор што изгубија во 2022 година - отвора прашања за нашата ранливост од култот на личноста.

Повеќето од она што се смета за „кажување на вистината“ се сведува на тоа дека Трамп дава целосно субјективни процени со тон на сигурност - дека некои од неговите непријатели се „губитници“ или „идиоти“ или „со низок коефициент на интелигенција“ или дека еден од неговите ривали има лице што не е соодветно за функција. Некои можеби го нарекуваат ова брутална искреност, но нема ништо искрено во тоа. Магазинот „Вик“ (The Week) го нарекува „манијакална самоувереност“, која „на некои луѓе им звучи како искреност“. Во таа смисла, тој ја кажува вистината - но онаква каква што е во неговата глава.

„Проблемот со нарцисите е што разликата помеѓу вистината и лагата нема значење“, вели Дарио Маестрипиери, бихејвиористички научник од Универзитетот во Чикаго. Тие се грижат само за она што им помага ним. И нарцизмот на Трамп го прави харизматичен, рече тој.

Сигурноста може да го направи Трамп да звучи како да знае што зборува. А некои уживаат во навредите упатени кон други луѓе - дел од шоу, кое може да биде забавно, а исто така и ласкаво, бидејќи има импликација дека поддржувачите на Трамп не се меѓу идиотите. И фокусирањето на категории на луѓе како нелегални имигранти им дава на некои луѓе цел на која можат да ги припишат своите проблеми. Таа конкретна група исто така предизвика гнев меѓу имигрантите што ги поминале сите потребни процедури за да влезат во САД легално.

Bloomberg

Колумнистот на „Њујорк тајмс“ (New York Times), Езра Клајн, неодамна имаше малку поинаков поглед, фокусирајќи се на она што го нарекува дезинхибиција на Трамп - понекогаш магнетна незаинтересираност за тоа што би можеле да мислат луѓето. Размислете, напиша Клајн, за чудното однесување на Трамп за време на митинг во предградијата на Филаделфија, кога тој прекина сесија со прашања и пушти музика повеќе од 30 минути.

Истата необична самоувереност беше прикажана и во појавувањето на Трамп во поткастот на Џо Роган. По гледањето на целото тричасовно интервју, не забележав во ниту еден момент Трамп да испорача освежувачка искреност каква што би поврзале со фразата „кажи ја вистината“, но тој исто така не кажа многу јасни лаги. Всушност, тој обично не завршуваше мисла. Наместо тоа, зборуваше без цел и се фалеше.

Кога го прашаа како било да се пресели во Белата куќа во 2016 година, тој го спомена креветот на Линколн - потоа објасни, како водич, за предметите во собата и личните животи на членовите на семејството Линколн. Тој исто така зборуваше со смела самоувереност за климата, нуклеарната енергија и енергијата од ветер, пред да продолжи со збунувачко отклонување за тоа како централна Калифорнија некогаш била покриена со огромно езеро.

За тричасовно интервју, настапот беше зачудувачки неинформативен - но луѓето што ги знам и кои ги добиваат своите вести од поткастот на Роган велат дека го консумираат само пасивно додека прават други работи или гледаат исечоци подоцна. Тоа претставува радикална промена во начинот на кој луѓето консумираат медиуми. Со луѓе што само половично следат информативни содржини, способноста на Трамп да зборува со самоувереност за толку многу теми може да изгледа импресивно - ако не слушате премногу внимателно, тој може да звучи како да знае што зборува.

Кога зборува, Трамп често е криптичен или нејасен, изразувајќи ги своите субјективни ставови како да се факти. Кога зборува во јасни, декларативни реченици, тој често е исмеван - како што се случи на претседателската дебата против Камала Харис кога рече дека имигрантите јадат мачки и кучиња.

Почесто, тој се потпира на навестувања и индикации за тајни знаења - за изборни измами, странски лидери или потеклото на пандемијата на ковид. На пример, кога Џо Роган го притисна за вистински одговор дали навистина верува дека изборите во 2020 година биле украдени, тој прво рече нешто неразбирливо, а потоа тврдеше дека изборната измама е теоретски можна. Подоцна, Роган го поддржа.

Трамп победи на изненадувачка одлучност, и покрај неговата нејасност и неуспехот да ги оправда своите неверојатни тврдења. Претерано е да се заклучи дека живееме во некакво општество на поствистини. Можеби, наместо тоа, живееме во општество опседнато со вистината, но ја изгубивме нашата страст за објаснувачката длабочина и различните перспективи на нештата. Во исто време, лесно сме убедени од самоувереноста на говорникот.

Ангус Флечер, професор по англиски јазик на Државниот универзитет во Охајо, со заднина во невронаука, рече дека луѓето што слушаат само една страна на приказната имаат висока доверба во своето знаење. Откако ќе добијат друга перспектива, нивната доверба опаѓа. „Многу несогласувања може да се решат само со пополнување на деловите од информациите што недостасуваат“.

Прашањата како имиграцијата изгледаат различно од различни агли - од перспектива на бегалец што има потреба од дом, учител што се бори да допре до ученици што не зборуваат англиски и локални луѓе што се обидуваат да ги прифатат новодојденците. „Приказната има различни страни“, рече тој, „за разлика од математичкиот проблем, кој има само еден одговор“.

Согледувањето на реалноста од различни перспективи одзема време - време што некои го посветуваат на читање цели весници или дури и книга, рече тој. „Тоа се вештини што луѓето ги губат“, бидејќи добиваат повеќе вести од социјалните медиуми, кратките видеа и долгите еднострани поткасти.

Хинтон, антропологот, предвидува дека движењето МАГА ќе се распадне откако Трамп ќе ја напушти функцијата бидејќи никој друг не ја поседува неговата способност да убедува и забавува. Во меѓувреме, враќањето на способноста да се гледа на светот од различни перспективи можеби нема повторно да ја обедини Америка, но барем може да ни помогне да се ослободиме од култовите на личноста и да почнеме да се разбираме едни со други.

Во моментов нема коментари за веста. Биди прв да коментира...

Остави коментар