Духот на „германската домаќинка“ - пофален од поранешната германска канцеларка Ангела Меркел како модел на штедливост што владите треба да го следат - е возбудлив.
Франција очекува повеќе од 20 милијарди евра (21 милијарда долари) за намалување на трошоците следната година, во услови на спирален дефицит и притисок од опозициските политичари што се повикуваат на сеќавањата на грчката должничка криза. Италија, чии субвенции од ерата на пандемијата создаваат буџетско вриење, се подготвува за обид за фискална поправка. Меѓународниот монетарен фонд е загрижен за нивните зголемени долгови. „Нема доволно свесност за проблемот со долгот, ниту доволно волја да се реши“, рече неделава поранешниот италијански премиер Марио Монти.
Монти можеби има поента. Но, внимавајте што посакувате. Строгоста на Германија може да ги доближи земјите до целите од три проценти дефицит во однос на бруто-домашниот производ и 60 проценти долг кон БДП што сите ги знаат и имаат тенденција да ги игнорираат (вклучувајќи ги и САД). Сепак, тоа има трошок, бидејќи повисоките даноци или намалувањата на трошоците исто така може да ги намалат инвестициите, јавните услуги и економскиот раст. Премиерата на Монти ја подобри позицијата на Италија на финансиските пазари, но Италијанците беа оптоварени со повисоки даноци, зголемена невработеност и намалена економија. Сега замислете го тоа во време на војна.
Bloomberg Mercury
Така, иако најнадуените држави во Европа сигурно би можеле да си дозволат да изгубат неколку килограми, подобар начин да се дојде дотаму би можело да биде целење на повисок раст - страната на БДП од равенката - наместо намалување на трошоците кога континентот се бори за својот геополитички опстанок. Податоците цитирани од економистот Николас Гецман покажуваат дека трошоците и приходите на германската влада всушност ги надминале оние на Франција во изминатата деценија, како што покажува горната табела; тоа е делот од БДП што на крајот им поласка на финансиите на Берлин. Се чини дека ова им помина прекуглава на соседите. Последниот притисок на Франција за ограничување на бенефициите за невработеност најверојатно ќе има само „маргинално“ влијание врз јавните финансии и неизвесно врз стапката на вработеност, според Пјер Русо од Центарот за истражување во економија и статистика.
Сè уште е пострашен недостигот од раст во иднината на Европа. Неодамнешните економски податоци сугерираат дека еврозоната ја избегна рецесијата, но севкупниот раст изгледа стагнира, особено кога ќе се спореди со САД. Демографскиот пад не помага, бидејќи продуктивноста на трудот се одолжува, а долгорочните здравствени трошоци се зголемуваат, според Џејми Раш од „Блумберг екомомикс“. Ова не е вид на болест што може да ја излечи германската штедливост: извозната „конкурентност“ предводена од штедењето повеќе не е лост за раст во светот што се деглобализира, при што Берлин е помалку способен да користи евтин руски гас и кинески крајни пазари. И колку помалку се зборува за краткотрајната идеја на Лиз Трас во Обединетото Кралство за „раст“ преку големи, нефинансирани даночни намалувања, толку подобро.
Онаму каде што Европа може да се подобри е уривањето на бариерите за ширење на иновациите. Тоа може да вклучи вид на пазарна интеграција од врвот надолу, неодамна предложена од поранешниот италијански премиер Енрико Лета, од намалување на бирократијата до повеќе паневропски дигитални услуги. Сепак, постои неискористен потенцијал и на национално ниво. Социјалните и географските разлики значат дека потенцијалните иноватори и претприемачи паѓаат низ пукнатините, според Ксавиер Јаравел од Лондонската школа за економија, кој проценува дека еднаквоста на можностите за жените и оние од обесправените средини би можела тројно да ги зголеми нивните сегашни рангови.
Bloomberg Mercury
Добивките од продуктивноста од откривањето на скриените утрешни Марија Кири или Луис Брајлс - „невидливите генијалци“ со помала веројатност да продолжат со кариерата во науката и технологијата поради нивното потекло или локација - може да бидат огромни. Џаравел проценува дека тие би можеле да го зголемат растот на францускиот БДП за нешто помалку од еден процентен поен (или двојно да ја удвојат очекуваната стапка на раст годинава). Во апсолутна смисла, тоа значи 22 милијарди евра дополнително БДП годишно и 10 милијарди евра владини приходи. Во период од 25 години, добивките ќе одговараат на она што Франција моментално го троши за пензии.
За да се стигне таму, би била потребна подготвеност да се троши, а не да се троши на образование и човечки капитал. Ова е помалку блескаво од идеите како да се состави европска верзија на „Алфабет“ или да се плати данок за милијардерите. Но потенцијалните придобивки се поодржливи; социјални политики што инвестираат во мали деца имаат тенденција сами да си плаќаат. Тие би можеле да бидат придружени со поголема промена на начинот на размислување низ Европа, на пример со помалку ризична Европска централна банка и повеќе ориентирана кон раст и поголем заеднички долг на ниво на ЕУ. Само европските фондови за закрепнување од пандемијата би можеле да додадат 2,5 процентни поени на растот на италијанското БДП до 2026 година.
Сето ова значи прво да се грижите за стагнација, а второ за долгот. Европа што е геополитички одржлива и која расте на технолошката граница би била предност за идните генерации, а не обврска. За да стигнете таму, ќе треба повеќе од неколку Марија Кири.
.webp){kind=icon}