Како ЧетГПТ би ги решил трговските војни?

Живееме во лето на вештачката интелигенција, САД се подготвуваат за избори во ера на вештачката интелигенција и гледаме како компјутерските потреби на вештачката интелигенција ги поттикнуваат глобалната трговија и инвестициите. Затоа вреди да се прашаме што се случува кога напредокот во технологијата на крајот ќе значи дека „човекот за царини“ ќе стане „бот за царини“, а нашите економски конфликти ќе ги водат новите роботски владетели.

Некаде некој се ежи и од самата помисла. Но минатата недела паралелно со објавувањето на извештајот во кој Белата куќа ги осудува промените во трговските текови предизвикани од американските царини како „Големата измама со претоварот“, таа тивко потврди нешто што новинарката на „Блумберг њуз“, Лора Кертис, веќе извесно време го следи: ќе ја зголеми употребата на алатки за вештачка интелигенција за да се справи со оние што ги избегнуваат царините.

Затоа следниот логичен чекор е да се прашаме кога и како - ако тоа веќе не се случува - моќта на вештачката интелигенција не само што ќе ги определува националните економски приоритети туку и ќе носи одлуки на бојното поле во нашите трговски војни.

На крајот на краиштата, веќе знаеме дека вештачката интелигенција игра сè поголема улога во координирањето дронови и во процесот на идентификување цели.

Па, што е со спречувањето на кинеските дронови и соларни панели да влезат на американскиот пазар? Или кварцните работни плочи? Сето тоа неодамна беше предмет на царински мерки на администрацијата на Трамп.

Што би ѝ кажал командант-бот на Европа дека е најдобар пристап за справување со напливот на увоз на кинески електрични возила? Или на Канада во нејзините преговори и одговорот на заканата од американски царини од 50 проценти врз мал, но симболичен дел од 5 проценти од нејзиниот извоз кон нејзиниот јужен сосед, кои би можеле да стапат во сила неделава?

Колку да се знае, ова беше одговорот што го понуди ЧетГПТ (ChatGPT) кога беше прашан за одговор во една реченица на прашањето колку се ефикасни царините како алатка за проектирање моќ (што не изгледа добро за Отава): „За проектирање економска моќ, царините може да бидат ефикасни кога една земја контролира пристап до голем пазар, а целната страна е позависна од тој пристап отколку што е земјата што ги воведува царините, но тие се тап инструмент, чија моќ на влијание се намалува преку одмазднички мерки, замена и домашни економски трошоци“, одговори тој.

Подобри опции

Исто така промислено додаде дека постојат подобри алатки, како „насочени извозни контроли, финансиски санкции, проверка на инвестициите, индустриски субвенции, поставување стандарди и трговски договори засновани на коалиции“, кои „обично ја проектираат економската моќ попрецизно и со помал домашен трошок“.

Сè уште не сум подготвен да му го предадам кормилото. Како некој што сè повеќе ги третира своите алатки за вештачка интелигенција како неуморен истражувачки асистент, кој истовремено се справува со повеќе прашања, учам дека, како самоуверен дипломиран студент добро упатен во академските дебати, моите ВИ-ботови не се особено добри во справувањето со сивите зони и нијансите од реалниот свет, дури и ако се способни на извонреден начин да ја обработат достапната литература. („Како, со денешните реални политички ограничувања и приоритети, би ги решиле глобалните нерамнотежи?“ е едно од прашањата што очигледно го збунија.)

Да бидеме фер, не е дека луѓето ја совладале оваа голема игра. Но не сум сигурен која верзија на ВИ би ја добиле - добронамерниот професорски технократ или макијавелистичкиот играч што има намера да победи по секоја цена и е подготвен великодушно да ги заобиколи и прекрши правилата.

Ме интересира како, на пример, еден ВИ-генерал би се справил со претстојниот месец во односите меѓу САД и Кина. Затоа што, ако кинескиот претседател Шји Џјинпинг ги спроведе плановите и отпатува во Вашингтон за да седне на маса со американскиот претседател Доналд Трамп на или околу 24 септември, тешко е да се замисли друг настан што би бил поважен од тоа годинава. Што значи дека само неколку недели сме оддалечени од она што за глобалната економија би можело да се покаже како најзначајна средба годинава.

Како резултат на тоа, ова лето донесе многу, често спротивставени академски трудови за реалноста на американската и кинеската економска и воена моќ, како и прашања од типот дали САД или Кина - или ниту една од нив - навистина ја имаат „доминацијата во ескалацијата“.

Избегнувајте раздвојување

Кога го прашав ЧетГПТ да изработи план за САД за управување со економските односи со Кина, му требаа нешто повеќе од шест минути за да состави план заснован на стратешка цел што самиот ја предложи. „Би се залагал за конкурентен соживот наместо за целосно економско раздвојување“, напиша тој.

Наведе шест клучни предизвици и седум потенцијални области на дејствување за да го постигне тоа. Меѓу вторите беа „коалициско економско државништво“ и стремежот кон „економско-безбедносна коалиција во голем пазар со Европа, Јапонија, Јужна Кореја, Тајван, Канада, Австралија, Мексико и други партнери подготвени да учествуваат“. Меѓу целите: „правила за потеклото на стоките и спроведување мерки против претоварот“.

 

Тоа беше план достоен за брифинг на некој нервозен аналитички центар. Го заврши со дел насловен „Што не би направил“, кој започнуваше со: „Не би се стремел кон целосно економско раздвојување, не би се потпирал само на царини, не би ја субвенционирал секоја политички фаворизирана индустрија, не би воведувал технолошки контроли без учество на сојузниците или би го оценувал успехот првенствено според билансот на билатералната трговија“.

Кога дополнително го испитав, понуди мантра за која би се надевале дека денешните економски борци веќе ја осмислиле: „Ефективната моќ на влијание е трошокот што можете да ѝ го наметнете на Кина минус трошокот што Кина може да ви го наметне вам, приспособено според тоа колку брзо секоја страна може да најде алтернативи“.

Значи, добивме промислен професор. Но колку долго би траело тоа? Тешките проблеми често ги фрустрираат играчите и предизвикуваат претерани реакции и погрешни пресметки. Сигурно ботот што сака да победи по секоја цена би се појавил во одреден момент. Сепак, очигледно е дека тоа е прашање за кое треба да почнеме да размислуваме.