Пазарите продолжуваат да ги игнорираат климатските ризици, а инвеститорите се сè повеќе изложени

Инвеститорите немаат финансиски стимулации за постигнување на одржливи цели, што ги прави поизложени на загуби кога се менува расположението на пазарот, според студијата на научници од Универзитетот во Кембриџ.

И покрај долгогодишните напори еколошките и општествено одговорните инвестиции да бидат финансиски привлечни, сè уште нема доволно механизми за охрабрување на банките и менаџерите на средства да го насочуваат капиталот на начин што ја штити планетата и нејзините жители на долг рок, според студијата на Центарот за одржливи финансии при Институтот за лидерство во одржливост (ЦИСЛ) на Универзитетот во Кембриџ.

„Во моментов, на финансискиот систем му недостасуваат стимулации да ја земе предвид одржливоста при донесувањето финансиски одлуки“, велат во извештајот Нина Сига, директорка во ЦИСЛ, и Елиот Витингтон, извршен директор за системски промени.

Тие наведуваат дека нема казни за инвестирање во неодржливи активности, ниту стимулации за повлекување од ризични средства. Во исто време, додаваат тие, инвестициите во активности што ѝ штетат на животната средина сепак носат поголем профит од одржливите.

Bloomberg

Академиците предупредуваат дека пазарите не успеале да испратат јасни ценовни сигнали што би ги одразиле реалните ризици што претстојат.

„Постои претпоставка дека сите учесници на пазарот ќе можат истовремено да се повлечат ако расположението се промени“, напишаа тие. „Но, повеќекратните финансиски кризи веќе нè научија дека ова едноставно не е вистина.“

Предупредувањето доаѓа во време кога принципите на одржливост, како што се ЕСГ (критериуми за животна средина, социјални и управување) и ДЕИ (разновидност, еднаквост и инклузија), се сè повеќе демонизирани во САД, каде што Републиканската партија се обидува да ги исклучи под обвинение дека се дел од разбудениот капитализам. Критичарите ги посочуваат лошите финансиски резултати од ЕСГ инвестициите како доказ за ова тврдење, тврдејќи дека стратегијата ги игнорира обврските кон инвеститорите.

ЕСГ, кој доживеа краток бум за време на пандемијата, се соочува со проблеми поради повисоките каматни стапки и нарушувањата во синџирите на снабдување, што го отежнува развојот на зелена инфраструктура што бара големи инвестиции. Поради ова, инвеститорите почнаа да се повлекуваат. На пример, „Морнингстар“ објави во април дека ЕСГ фондовите регистрирале најголеми одливи на капитал во првиот квартал откако податоците беа првично евидентирани.

Bloomberg

Негативните ставови кон ЕСГ растат токму кога светот брза кон пробивање на критичниот праг на затоплување од 1,5 степени Целзиусови. Последиците од ова сценарио се веќе видливи, на пример во осигурителната индустрија: Институтот „Свис Ре“ неодамна процени дека осигурените загуби би можеле да достигнат 145 милијарди долари оваа година, што е значително над десетгодишниот просек.

Земјоделството и градежниот сектор се особено изложени, додека туризмот бележи промени во сезонската природа, слично како и модната индустрија. Дури и центрите за податоци се изложени на зголемен ризик.

Авторите на извештајот на ЦИСЛ предупредуваат на висок ризик од ненадеен пресврт на пазарите кога инвеститорите ќе почнат да водат поголема сметка за реалните физички последици од климатските промени.

Од друга страна, оние кои ги земаат предвид климатските ризици сега ја отвораат вратата за можност од 10,3 трилиони долари во новата зелена економија.

„Финансискиот сектор треба да се промени не само за да се избегне опасноста од ненадејна и насилна корекција на пазарот кога расположението конечно ќе се усогласи со реалноста“, велат авторите, „туку и за да се искористат многуте можности што ги носи оваа преодна фаза“.