.webp){kind=icon}
Прашањето дали Европа треба да има повеќе клима-уреди е секако од примарна важност за Европејците. Но сега е врвот на летната туристичка сезона, па затоа е важно и за Американците како мене. Особено кога е 35 Целзиусови степени, а јас престојувам во Сиена во сместување без клима-уред. Патував и во Фиренца, каде што рестораните имаа клима-уреди, но (барем според американските стандарди) не беа доволно изладени.
Да не ме обвините дека го правам ова поради мое добро, дозволете ми да наведам неколку бројки: околу 90 отсто од жителите на САД имаат клима-уред, според една процена, во споредба со само 19 отсто во Европа. Во светот, САД, Кина и Јапонија опфаќаат околу две третини од сите климатизери.
Оставајќи го за момент настрана прашањето дали клима-уредите се добри за планетата, корисно е да се запрашаме дали се добри за луѓето. Занемарувајќи ја нивната цена, на која исто така ќе се осврнам, одговорот е јасно да.
Повисоките температури можат да нè направат понервозни, помалку ментално будни и генерално помалку здрави. Во Европа ова прашање е особено важно на северот, кој историски бил постуден, но поради климатските промени, сега има многу летни денови кога температурите надминуваат 30 Целзиусови степени. Според една процена, речиси 62.000 Европејци починале од прекумерни летни горештини во 2022 година, додека многу постари Европејци едноставно не можат многу да се движат во текот на летото поради топлината.
Повисоки цени на енергијата
Клима-уредот овозможува одредено олеснување и не е случајно што покојниот Ли Куан Ју развојот на модерен Сингапур го припишува на појавата на клима-уредите. Самите Европејци се чини дека ја препознаваат вредноста на климатизацијата бидејќи бројот на единици за климатизација на континентот е повеќе од двојно зголемен од 1990 година.
Сепак, нема да биде лесно да се направи Европа ладна (зборувајќи само во однос на температурата) како Америка. Голем дел од континентот се соочува со повисоки цени на енергијата отколку во САД, а има и даноци, кои на пример во Франција изнесуваат 20 проценти на системите за климатизација.
Но, има и естетика. Многу Европејци се жалат дека вештачки разладениот воздух е помалку здрав или помалку пријатен за дишење, став со кој донекаде се согласувам. (Топлината не ми пречеше многу и уживав во свежиот воздух на Сиена.) Европските згради се исто така во просек постари од оние во САД и не се изградени за лесно да се инсталираат клима-уреди. Проблеми може да настанат и поради локалните прописи и закони за зачувување на историските споменици.
Некои Европејци исто така имаат опција недостапна за Американците - ако температурата е навистина неподнослива, тие можат да го земат цел август како слободен месец. Можат да пливаат во Средоземно Море или да направат брз излет до Финска или Ирска. Економската лекција дека луѓето се приспособуваат на околностите ја потврдува оваа реалност.
Што е со трошоците за климатизација? Системите за климатизација користат многу енергија, а загриженоста за климатските промени е причина за неодлучност во врска со нив. Инсталирањето климатизери е исто така инвестиција што е тешко или скапо да се поништи (и да се врати целата вредност). Економската теорија сугерира дека таквите инвестиции често се одложуваат.
Сепак, ако топлината е лоша за повеќето луѓе, изгледа чудно елиминирањето на климатизерите да биде примарен фокус на напорите за спас на планетата. Каква порака испраќа тоа? „Светот се загрева толку брзо што не можете да имате клима-уред“. Малку е веројатно дека ќе резонира во јавноста, дури и ако е попаметно отколку што звучи на прва.
Така, најдобриот аргумент што може да го даде еден Американец за тоа зошто Европа треба да има повеќе климатизери е: затоа што Европејците го сакаат тоа. Има сили што ја забавуваат транзицијата кон поголема климатизација, но транзицијата на крајот ќе се случи. Зошто да не го забрзате темпото на инсталација и да стигнете до таму каде што најверојатно ќе заврши поголемиот дел од Европа?
И покрај тоа, од себични причини, јас лично не сум за повеќе климатизери во Европа. Ако има повеќе, повеќе Европејци би можеле да поминуваат подолго време во своите домови и помалку време на отворено. Тоа би ја намалило вредноста на јавните прошетки и јавните плоштади, деградирајќи го моето европско туристичко искуство. Животот на улица е едно од најголемите задоволства во Европа и една од нејзините компаративни предности во однос на Америка (освен Њујорк). На Европејците би им недостигало тоа, дури и ако уживаат во нивните климатски контролирани резиденции.
