Папата Франциск наметна пример за денешните бесрамни политичари

Можеби поради сплет на околности, а можеби е и чудо со тајминзите на делувањата на папата, но едно од последните лица на кои покојниот папа Франциск им се обрати беше потпретседателот на САД, Џ.Д. Венс.

Франциск беше познат како политички папа, но може слободно и со сигурност да се каже дека неговите приоритети не беа исти како тие на потпретседателот. Неговиот акцент на скромноста не беше баш вообичаен во раскошниот Мар-а-Лаго. Франциск го посвети својот живот на „ранливите, маргинализираните и мигрантите“, како што рече во својата последна велигденска порака; тој имаше сочувство за бегалците, затворениците и сиромашните – практично сите тие кои Доналд Трамп би можел да ги опише како губитници во светот.

Кога Венс, кој се преобрати во католицизам во своите 30-ти години, зборуваше за своето верување во концептот на „ordo amoris“ или ред на љубови - што сугерира дека поединците прво треба да го сакаат Бога, потоа себеси, своето семејство и соседите, а дури потоа странците - папата му аплаудираше, проповедајќи за добриот Самарјанин и пишувајќи во писмо до американските бискупи: „Вистинскиот ordo amoris што мора да се промовира... љубов што гради братство отворено за сите, без исклучок“.

Секако, папата Франциск не беше по сечиј вкус, дури ни во рамките на католичката црква. Критичарите сметаа дека дејствувал со недоволна строгост за да се справи со скандалите за сексуална злоупотреба и финансиски малверзации, и дека не е во чекор со времето во врска со Кина и војната во Украина. Тој беше нападнат и од либералите и од конзервативните критичари за такви чувствителни прашања, како што се улогата на жените во црквата, разводот, истополовите врски и контрацепцијата. Но, како неверник, бев обожавател на Франциск. Ми се допаѓаше неговата способност да ја комбинира понизноста со харизмата и великодушноста на отвореното срце со кое што ги прифаќаше сиромашните и оние на кои им е потребна помош.

Неговата несебичност треба да биде пример за останатите светски лидери. При посетата на Рим пред неколку месеци, бев воодушевен, како што често и сум во црковни услови, но и запрепастен од контрастот помеѓу богатството на Ватикан и очајната сиромаштија на просјаците надвор - бездомништвото е карактеристика на главниот град на Италија, како што е сега всушност во сите светски градови. Франциск го почувствува и ова раздвојување - тој појадуваше со просјаци на својот роденден и им овозможи тушеви и берберници; тој ја повика секоја парохија во Европа да прими барем едно семејство сириски бегалци, пречекувајќи 12 лица во Ватикан. И остави упатства некои од затворениците што редовно ги посетуваше во римските затвори да бидат поканети на неговиот погреб.

Што и да мислите за неговите ставови за сиромаштијата, не може да се негира дека папата беше популарен: погледнете ги редовите што се извиваа до базиликата „Свети Петар“ во таков број што часовите за гледање мораа да се продолжат во текот на ноќта. Се проценува дека 1,4 милијарди луѓе на планетата се опишуваат себеси како католици - тоа е 18 проценти од светската популација.

Па што може да нè научи овој популарен папа во ерата на популизмот? Не треба ли нашите политичари, не треба ли сите ние да се стремиме да покажеме сочувство кое беше белег на папството на Франциск? Би рекол дека е така.

Погледнете ја лабуристичката влада на Кир Стармер во Велика Британија. Осум месеци по победата на убедливите избори, неговата партија паѓа на анкетите, никогаш вистински не закрепна од мини-скандалот во септември предизвикан од откритието дека тој прифатил бесплатна дизајнерска облека во вредност од илјадници фунти од богат донатор.

Споредете го тоа со Франциск, кој ги избегнуваше фенси црвените влечки што ги сакаа неговите претходници во корист на излитени чевли и се држеше до ангелски едноставни бели папски облеки, наместо раскошната облека на другите папи. Тој беше човек фокусиран на важните работи во животот, а не на деталите.

Последните лабуристички влади, предводени од Тони Блер и Гордон Браун, си поставија за цел да го искоренат бездомништвото, нешто што Франциск несомнено би го одобрил. Денес, ниедна голема британска партија не изгледа сериозно во врска со справувањето со бездомништвото, освен што се споменува само во нивните изборни програми.

Резултатите од неодамнешните избори низ западниот свет сугерираат дека политичарите би биле казнети поради следење на другите учења на Франциск, како што е покажувањето сочувство кон мигрантите. Во 2020-тите имиграцијата беше многу важна тема, а политичарите ширум светот, од екипата на Трамп, преку лабуристичката влада во Велика Британија, па сè до новоформираната коалиција предводена од христијанските демократи во Германија, се залагаа за рестриктивни мерки. Всушност, Ангела Меркел во Германија беше веројатно последниот голем политичар што се залагаше за политика на отворени врати пред една деценија, а нејзините наследници одамна ги отфрлија нејзините постапки.

Сега Лабуристичката партија на Велика Британија очајно сака да ја докаже својата храброст во справувањето со нелегалната миграција и неодамна беше објавено дека разгледува програма за поднесување барања од странците, откако претходно се спротивстави на сличен предлог од последната конзервативна влада за испраќање на неуспешни баратели на азил во Руанда. Исто како и конзервативците, владата ризикува да ја помеша острата реторика со делувањето што всушност би можела да биде попродуктивно - како што е соработка на Велика Британија со европските соседи.

Но, дури и ако неговите учења за имиграцијата можеби нема да се покажат како популарни на изборите, самиот Франциск никогаш навистина не бараше популарност. Тој се спротивставил на изборите на Конклавата, што следеа по шокантната оставка на Бенедикт XVI во 2013 година, но откако конечно бил убеден да ја прифати честа, се чувствувал ослободен, без грижи, знаејќи дека Бог ќе го поддржи. Не барајќи моќ, туку во мир со товарот на одговорноста: тоа се чини како здрав поглед на светот на секој што сака да биде водач.

Зарем не би поминале подобро со политичари мотивирани повеќе од тоа што можат да го направат за другите отколку од тоа што можат да го добијат за себе?; кои не биле погодени од страотните ветрови на јавното мислење, туку верувале дека нивните политики ќе донесат резултати?; кои би им давале приоритет на оние на кои им е најпотребна нашата грижа и внимание, а истовремено би имале слух за сите, големи и мали? Такви политичари би го добиле мојот глас.