Европа станува премногу зависна од американски гас

Некогаш Европа си беше толку доволна со својата енергетска безбедност што размислуваше да го забрани увозот на американски природен гас. Тоа беше пред само 10 години, кога рускиот претседател Владимир Путин сè уште беше добредојден во Берлин и Париз, а гасот од неговата земја ги загреваше европските домови.

Оттогаш Кремљ започна војна против Украина, а американската индустрија за гас од шкрилци изведе револуција што двапати ја спаси Европа - првпат во 2022 година, а сега повторно во 2026 година. Другата страна на медалот? Континентот денес купува големи количини американски гас, што отвора клучно прашање со енергетски, економски и дипломатски последици за Европската Унија: Кога многу станува премногу?

Без пристап до руските гасоводи од 2022 година и со брзо опаѓање на домашното производство поради политички и геолошки причини, Европа за снабдување се сврте кон глобалниот пазар на течен природен гас (ЛНГ). Предноста на ЛНГ е што гасот, кога ќе се излади на околу минус 160 Целзиусови степени, се претвора во течност што може да се натовари во танкери и да се испраќа низ целиот свет, многу слично на нафтата, со што се елиминира потребата од гасоводи. Така американскиот ЛНГ стигнува до европските брегови. А континентот го увезуваше со голем ентузијазам. Од почетокот на годината, Европа околу 59 проценти од својот ЛНГ го набавила од САД, со максимум од 64 проценти во април, кога затворањето на Ормускиот Теснец ја лиши од снабдување од Катар и Обединетите Арапски Емирати (ОАЕ). Понатамошно зголемување е веројатно подоцна оваа година, бидејќи на Европа ѝ е потребен американски гас за да ги наполни складиштата пред зимата.

Bloomberg Mercury

 

На големите стоковни пазари, потпирањето на еден извор за повеќе од 30 до 40 проценти од вкупните набавки не е вообичаено; потпирањето на еден снабдувач за повеќе од 60 проценти е исклучително ретко. Тоа постои само на одделни пазари, на помали метали како ретките земни елементи, галиумот или волфрамот. Европа е толку зависна од еден извор. Но ни тоа не е без резерви; регионот троши пари и политички капитал за да ја намали таа зависност.

Зад затворени врати, европските функционери веќе подолго време се загрижени поради американскиот ЛНГ. Загриженоста од приватните разговори премина во јавна дебата непосредно пред Израел и САД да го нападнат Иран на 28 февруари. „Знаеме дека не можеме да се потпираме на руски гас и дека треба да внимаваме да не се потпираме премногу на американски гас“, изјави Тереза Рибера, главна претставничка на ЕУ за конкуренција, во јануари. Неколку дена подоцна, европскиот комесар за енергетика Дан Јоргенсен беше уште поексплицитен: „Ризикуваме една зависност да ја замениме со друга.“

Историјата можеби се насмевнува. Во 2016 година Европа размислуваше дали да го забрани увозот на американски ЛНГ, бидејќи левичарските политичари се спротивставуваа на процесот на хидраулично фрактурирање, односно фракинг, потребен за експлоатација на геолошките формации на шкрилци. Француските функционери отидоа толку далеку што на двете големи комунални компании, „Енџи“ (Engie SA) и ЕДФ (Electricite de France SA), им рекоа да престанат да склучуваат договори со американски добавувачи. „Правно ќе испитам како можеме да го забраниме увозот на гас од шкрилци и, во секој случај, тие компании ќе мора да се свртат кон други пазари за да увезуваат само конвенционален гас“, изјави Сеголен Ројал, тогашна француска министерка за енергетика, пред пратениците во мај 2016 година.

Да премотаме една деценија напред  - Европа троши повеќе американски гас од кога било досега. Дебатата од 2026 година за тоа дали Европа треба да го ограничи увозот на американски ЛНГ замре само неколку дена откако стана јавна. Штом избувна војната во Иран, Европа повторно почна да се грижи за снабдувањето со гас, овојпат од Блискиот Исток. Американскиот ЛНГ стана олеснување, а не проблем. Сега кога војната завршува, Брисел мора повторно да разгледа од каде денес ја добива енергијата и од каде ќе ја добива во иднина.

Помага да се дефинира што е проблемот, а што не е. Иако ЕУ купува околу 60 проценти од својот течен гас од САД, вкупниот пазар на гас е поширок. Кога ќе се вклучат испораките преку гасоводи од земји како Норвешка, Алжир, Либија и Азербејџан, уделот на САД во вкупното снабдување со гас паѓа на околу 26 проценти  - сè уште значителен удел, но под уделот од 40 проценти што рускиот гас, преку гасоводи и ЛНГ, некогаш го имаше.

Bloomberg Mercury

 

Од политичка перспектива, американскиот претседател Доналд Трамп можеби е широко непопуларен во Европа, но тој не е Путин, а Белата куќа не е Кремљ. Ниту американската ЛНГ индустрија, која е целосно во приватна сопственост, не е споредлива со „Гаспром“ (Gazprom PJSC), рускиот гасен гигант контролиран од државата. Американскиот ЛНГ не е исто што и рускиот гас од гасоводите: рускиот гас од гасоводи не нуди никаква флексибилност ако продавачот ги затвори вентилите; додека испораките на првиот исто така можат да бидат прекинати, многу полесно можат да се надоместат од глобалниот пазар, под услов Европа да е подготвена да понуди повеќе од кој било друг купувач.

Од економска гледна точка, пазарот ги одредува тековите, а не владите. „Ако американски ЛНГ доаѓа во Европа, тоа е поради Економија 101: Тоа е најдобрата дестинација, од ценовна перспектива, за американските производители“, вели Ан-Софи Корбо, експерт за гас во ЦГЕП (Center on Global Energy Policy) во Њујорк.

Сепак, експертите за енергетска безбедност велат дека најефикасното средство против прекините во снабдувањето е „разновидност, разновидност и разновидност“. Од тој агол, Европа премногу се потпира на еден извор. Што би можело да тргне наопаку? Преголемата зависност му дава на Вашингтон дипломатска предност во сите видови преговори со Брисел, пред сè во разговорите за трговија и енергетска регулатива. Но опасноста е помалку во тоа Трамп да забрани извоз на ЛНГ или да воведе извозен данок, а повеќе во вродениот ризик од купување толку многу гас од неколку извозни постројки, од кои речиси сите се наоѓаат во непосредна географска близина долж американскиот брег на Мексиканскиот Залив во Тексас и Луизијана. Замислете ураган да го погоди тој регион, на ист начин како што неколку бури  - Катрина и Рита во 2005 година, како и Густав и Ајк во 2008 година  - ги оштетија американските нафтени рафинерии.

Решението е диверзификација и оддалечување од американскиот ЛНГ, како и оддалечување од самиот ЛНГ. Второто значи поддршка на домашниот европски гас, вклучително и офшор производството во Северното Море и копненото производство преку фракинг, за регионот да не мора толку многу да увезува, зголемување на обновливите извори на енергија, особено сончевата и ветерната енергија, и пред сè, зголемување на производството на нуклеарна енергија. Првото значи купување ЛНГ од алтернативни снабдувачи. Европа има хендикеп: многу земји одбиваат да потпишат долгорочни договори потребни за обезбедување на тие испораки. Сепак, доволно нови проекти, на места како Канада и Африка, започнуваат со работа за да ѝ понудат алтернативи на Европа.

Во идеален случај, Европа треба да го намали уделот на американскиот ЛНГ кон побезбедни нивоа, секако под 50 проценти. Меѓутоа, под сегашните пазарни и политички сили, ризикот е да се случи спротивното. Европа му вети на Трамп дека ќе купува уште повеќе американски производи; го забранува рускиот ЛНГ од 2027 година, а испораките од Катар и ОАЕ и понатаму изгледаат неизвесни. Ако регионот не биде внимателен, во не толку далечна иднина би можел да се потпира на САД за повеќе од 75 проценти од својот ЛНГ.