Адвокати тврдат дека царините на Трамп се нелегален данок од три билиони долари

Малите бизниси кои оспоруваат многу од глобалните царини на претседателот Доналд Трамп го повикаа Врховниот суд на САД да ги потврди пресудите на пониските судови дека увозните давачки претставуваат огромен нелегален данок врз американските компании.

Трамп ја узурпираше моќта на Конгресот да оданочува кога воведе давачки во февруари и април според Законот за вонредни состојби, кој никогаш не беше наменет да се користи за наметнување царини, соопшти една од компаниите, „Лрнинг Рисорсес“ (Learning Resources Inc.) во бриф во понеделникот. Судиите треба да ги слушнат аргументите на 5 ноември во случајот кој има голема тежина.

„Во месеците оттогаш, тој ги зголемуваше и намалуваше, паузираше и продолжуваше, и се закануваше со царини по своја волја, од низа причини“, соопшти компанијата. „Според сметката на самата влада, овие дејствија претставуваат зголемување на данокот за Американците за над три билиони долари во текот на следната деценија.“

Судиите треба да утврдат дали Трамп легално ги вовел царините според Законот за меѓународни економски овластувања за вонредни состојби од 1977 година, што му дава на претседателот низа финансиски алатки за справување со националната безбедност, надворешната политика и економските вонредни состојби. Американскиот трговски суд пресуди против Трамп во одлука што беше потврдена од федерален апелациски суд.

Трамп вели дека неговите царини се законски според прописот познат како IEEPA, бидејќи клучна одредба од статутот вели дека претседателот може да го „регулира увозот“ на имот за решавање на вонредна состојба.

Судиите на 9 септември се согласија да го разгледаат случајот по невообичаено агресивен распоред што сугерира дека судот ќе се обиде брзо да го реши случајот. Царините засега остануваат на сила, иако федералниот апелациски суд пресуди дека претседателот ги пречекорил своите овластувања со нивното наметнување.

Оспорените даноци ги вклучуваат царините на Трамп од 2 април за „Денот на ослободувањето“, кои наметнуваат давачки од 10 до 50 проценти на поголемиот дел од увозот од САД во зависност од земјата од која доаѓаат. Трамп ги оправда давачките според IEEPA со прогласување на трговскиот дефицит на САД за национална вонредна состојба.

Белата куќа не одговори веднаш на пораката во која се бара коментар.

Жалбата, исто така, ги опфаќа тарифите што Трамп ги наметна на Канада, Мексико и Кина за наводно неуспешно спречување на протокот на мигранти и трговијата со фентанил. Трамп рече дека ситуацијата на границите, исто така, претставува национална вонредна состојба според IEEPA.

Службениците на администрацијата на Трамп го намалија влијанието на судскиот спор, велејќи дека повеќето тарифи можат да се наметнат преку други законски патишта. Тарифите на Трамп за челик, алуминиум и автомобили беа наметнати според друг закон, па затоа не се директно засегнати од жалбата.

Во вториот бриф поднесен во понеделникот, адвокатите на посебна група мали бизниси предводени од дистрибутерот на вино и алкохол „ВОС Селекшнс“ (V.O.S. Selections Inc.) рекоа дека тарифите на Трамп се спротивни на она што основачите на нацијата го имале намера кога му дале на Конгресот овластување да наплаќа даноци.

„Владата тврди дека претседателот може да наметне тарифи на американскиот народ кога сака, по која било цена што сака, за кои било земји и производи што ги сака, колку што сака - едноставно со прогласување на долгогодишните трговски дефицити на САД за национална вонредна состојба и необична и вонредна закана“, соопшти компанијата. „Претседателот дури може да се премисли утре и повторно следниот ден.“

Група држави предводени од демократите, исто така, ги оспоруваат царините.