.webp){kind=icon}
„Опен еј-ај“ објави дека разговара со десетици издавачи за лиценцирање на нивните авторски текстови, со цел да ја зголеми содржината за обука на своите модели за вештачка интелигенција.
„Ние сме во средина на многу преговори и дискусии со многу издавачи. Тие се активни. и многу позитивни.“, изјави за „Блумберг њуз“ Том Рубин, шеф за интелектуална сопственост и содржина на „Опен еј-ај“. „Видовте објавени зделки и ќе има повеќе во иднина“.
„Опен еј-ај“ неодамна потпиша повеќегодишен договор за лиценцирање со матичната компанија на „Политико“, „Аксел Спрингер“ за десетици милиони долари, според лице запознаено со предметот претходно за „Блумберг“. Во јули, „Опен еј-ај“ објави договор со „Асошиетед прес“ за неоткриена сума. Овие зделки се клучни за иднината на „Опен еј-ај“, бидејќи ја балансираат потребата за ажурирани, точни податоци за да се изградат своите модели со растечки преглед за тоа од каде се извори од тие податоци.
Bloomberg
Но, минатата недела, една од компаниите со кои беше во разговори со, „Њујорк Тајмс“, ги тужеше „Опен еј-ај“ и „Мајкрософт“ за користење на објавените авторски статии без дозвола.
Ако „Њујорк Тајмс“ го победи случајот, „Опен еј-ај“ не само што може да должи милијарди долари, туку може да биде принуден да уништи кој било од неговите податоци за обука што вклучува содржина од „Њујорк Тајмс“. Меѓутоа, веднаш, тужбата ги комплицира напорите на „Опен еј-ај“ за склучување договори со медиумската индустрија.
„Тековната состојба е многу различна од ситуациите со кои се соочуваа издавачите во минатото со пребарувачите и социјалните медиуми“, рече Рубин. „Овде содржината се користи за обука на модел. Не се користи за репродукција на содржината. Не се користи за замена на содржината“.
„Њујорк Тајмс“, сепак, не се согласува со ставот на „Опен еј-ај“, тврдејќи дека ЧетГТП целосно ја копира работата на своите новинари без да плаќа за тоа. Во својата тужба, издавачот покажал примери во кои ЧетГТП објавил цели ставови од скоро вербалниот текст од „Њујорк Тајмс“ (иако некои посочиле дека во одредени примери, тој конкретно го натерал ЧетГТП да репродуцира содржина на времиња). Издавачот тврди дека тоа е доказ дека „Опен еј-ај“ користел податоци од „Њујорк Тајмс“.
„Ако“ Мајкрософт „и „Опен еј-ај“ сакаат да ја искористат нашата работа за комерцијални цели, законот бара тие прво да добијат дозвола“, се вели во изјавата на „Њујорк Тајмс“. „Тие не го сторија тоа“.
